"Väkivalloin saavutettu voitto on vain väliaikainen."
Näin väitetään Gandhin sanoneen. Ainakin sopisi hyvin hänen sanomakseen. Mutta sanoi nyt kuka tahansa, lohkaisu on hyvä esimerkki hyvää tarkoittavasta sisällöllisesti tyhjästä ajatuksesta. Ensinnäkin väliaikaisuuden merkitys määrittyy sen mukaan, keneltä ja erityisesti milloin kysyy. Toiseksi - ja tämän sanoi tyttäreni - syntyy (ihmisyyden) voitto mistä syystä tahansa, sitä on vaalittava, jotta se voi säilyä. Muu on metafysiikkaa ja Gandhi oli metafyysikko tässä mielessä, tuossa väitetyssä lauseessaan siis. Tai platonisti, joka oletti puhtaan ja ajattoman voiton idean. Kolmanneksi: miten pitkäksi ajaksi väliaikaisuuden määrittelemme; minkä ajan hyväksyisimme lopulliseksi voitoksi? Mikä olisi voiton alku, keskikohta ja loppu?
Lauseen mielekkyyden määrittelee tietenkin myös se, kuka on vastustajamme. Lopputuloksen ja väliaikaisuuden määrittelyn suhteen Gandhin kohdalla oli merkitystä sillä, että häntä vastassa olivat britit eivätkä saksalaiset.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti