sunnuntai 21. huhtikuuta 2019

NYT HUOMAAN, MIKÄ MINUA HALLA-AHOSSA HÄIRITSEE

Kun Halla-aholta kysytään vanhoista blogiteksteistä, hän kiertää asiaa liikaa suhteessa siihen, miten hän älyllisesti meille viestii. Ongelma on tuossa yleistävässä, blogitekstejä niputtavassa vastauksessa. Pitäisi eritellä, mikä teksti on ollut mitäkin jos niitä ryhtyy alkuunkaan erittelemään. Muuten vastauksessa ei ole sisältöä. Tämä "muiden poliitikkojen kaltaisuus" minua on oikeastaan Halla-ahossa aina häirinnyt. Kannattajat kokevat hänen edustavan läpinäkyvyyttä ja älyllistä tarkkuutta vastavoimana korrektin politiikan epäselvyydelle ja -rehellisisyydelle ja uskon, että kyllä hän itsekin älyllisissä eleissään sitä haluaa viestiä. Kuitenkin hän syyllistyy samaan retoriikkaan kuin muutkin, kun näkemyksiään ja uskottavuuttaan joukkojensa edessä julistaa. Politiikassa muoto käy aina yhteen sisällön kanssa, koska äänestämme sen mukaan, miten oletamme edustajamme puolustavan yhteisiä arvojamme ja käsitystämme todellisuudesta. Tämä ei tarkoita tietenkään sitä, että edustajamme olisi välttämättä väärässä todellisuuden suhteen. Ja historiahan voi vaikka osoittaa, että hän oli sattumalta oikeassa.

perjantai 19. huhtikuuta 2019

BOULEZ JA AC/DC

8 senttiä vodkaa, Sennheiser kuulokkeet, lähes makuuasentoon kaatuva tv-tuoli ja koneen lailla toimiva Répons. Nirvanaa. Eilen kun kuuntelin autossa lähes täysillä AC/DC:n Back in Blackiä, tunne oli sama. Olen ihan varma, ja vakavissani kun sanon, ettei Boulez tunnustaisi minua yleisökseen. Liikaa fiilistä matemaatikon makuun.

tiistai 16. huhtikuuta 2019

APINAJUTTU

"Evoluution jäljiltä meissä on paljon tarpeetonta roinaa."  

Sari Valton ohjelmassa 15.4. eläinten unen tutkija sanoi näin. Hauskasti sanottu. Tuli mieleeni, että juuri tämän roinan yhteydestä sukupuolten eroihin käydään loputona kiistaa. Naaraspuolisten apinanpoikasten toistuvasti valitsemat hoivalelut aiheuttavat melkeinpä ideologista paniikkia. Sosiaalista konstruktiota vai biologiaa? Puhtaaseen sosiaaliseen konstruktioon en usko. Tuntuu kummalliselta, että biologia niin itsevarmasti vain määrätyissä ihmisen ominaisuuksissa poistetaan yhtälöstä. Silti on tietenkin selvää, että naisen vertaaminen hoivaavaan apinanpoikaseen on anakronismi.

lauantai 13. huhtikuuta 2019

POPULISMIA VAI JOTAIN MUUTA? (Ehkäpä inspiroivin vaalimainos; ks. komentointi)


Mitä Halla-aho mahtaa ajatella ihmisestä, johon tämä vaalimainos vetoaa? Siis omistaan?

Joo joo, tiedän tiedän. Tämän voi tietenkin tulkita karikatyyrinä. 

Jos noin, niin kieltämättä nerokasta peliä. Teflonia vastustajille.

torstai 11. huhtikuuta 2019

PALUU LENA ANDERSSONIIN

Ostin kirjan, ei voi mitään, ihan kokonaan kulutuksesta ei pääse eroon. Lainasin Anderssonin kirjoituskokoelman Enpä usko kirjastosta ja ihastuin valtavasti. Kun se tuli alekorissa vastaan, en voinut vastustaa kiusausta. Nytkin kirja inspiroi älyllisesti  rohkaisee suoruuteen ja epäkorrektiuteen. Voisi melkein sanoa, että tästä kirjasta on tullut yksi mukanani kulkevista tärkeistä kirjoista. Erityisesti kirjoituksessa Ongelma on pyhyys Andersson käyttää innovatiivisesti läheisriippuvuuden käsitettä "kaksinapaista" yhteiskuntaruumista avatessaan. Andersson vie lukijan mielen moninaisiin suuntiin, vaikka kirjoituksessa se on aika selvä. Itselläni vihervasemmistolaisen feministin äänestäjänä nousee mieleeni taas kerran kysymys, missä määrin feministinen filosofia rohkenee sisäiseen intersektionaalisuuteen. Kun se sitä ulos katsoessaan niin estoitta uskaltaa kuuluttaa.

maanantai 8. huhtikuuta 2019

HALLA-AHO OHOI!

Katsoin kaksikielistä vaalikeskustelua Femmalta. Kysyttiin että pitääkö Suomen vähentää päästöjä 55% ennen vuotta 2033 riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät. Kaikki tietenkin vastasivat että kyllä tai eivät ainakaan uskaltaneet vastata että ei. Kierreltiin vastauksissa eivätkä toimittajatkaan kehdanneet kiusata tarpeeksi.

Nyt kaikki vastaukset jotka vähänkin viettävät pois kympin oppilaan asenteesta, ovat vaarallisia. (Kuka kehtaa olla mieltänsä ilmaisevien nuorten kanssa eri mieltä?) Juuri siksi ne ovat enemmän tai vähemmän epäilyttäviä.

Mitäkö mieltä itse olen? Jos kysymyksen ymmärtää niin, että me olisimme kuuliaisuudessamme yksin, niin ei tietenkään pidä. Miksi pitäisi? Moraalini on tuollaiseen ripittäytymiseen liian pragmaattista.

Halla-aho ei ollut paikalla. Harmi.